顾海东2006-2007年主题帖子集.pdf

胡家宝

顾海东2006-2007年主题帖子集.pdf

陈大

顶一下，这可是难得的集中发布。

k木头人

我也顶一下。。呵呵。。很不错的资料。。。。

紫檀香薰

家宝有心人呐！老顾还不快点过来鸣谢？{:4_122:}

金戈戈

老胡这个“2.验光距离近，调节参与会导致近视验光度数偏高。恰恰相反，验光距离越近，近视眼的验光度数就会越低。道理很简单，正是眼在看近距离目标时需要产生一定量的调节，而调节量就是近距离目标的倒数。而，近视眼在看近距离目标时所需要的调节低于正是眼，如果近视的程度正好等于近目标的倒数时，无需调节即可看清目标。例如：－3.00DS的近视眼在看33cm举例的目标时，是无需调节的。但是如果目标物在1m处，那么也仅需要－2.00DS的近视矫正即可，另外的－1.00DS代尝了调节的需求。因此，有人说验光距离2.5米处会产生调节导致验光度数偏高。实际上这样的说法是错误的，距离近影响验光精度是正确的，但是恰恰相反的是并不是因为调节导致的验光度数偏高，而是由于调节被低矫所代尝，导致的光度偏低，但是这样的代尝可以通过目标距离的倒数予以修正。”

这个是在哪里看到的？

我写的红绿测试和这个异曲同工，哈哈，，原来我还不太自信，现在我更放心了。

陈大

戈，你没有看是这谁的帖集吗？

陈大

这说法与调节参与产生所谓的假性近视验光度数偏是否有点矛盾吧？

金戈戈

看了，老顾的，我知道啊，你没看清我所说的

陈大

我看到你在问：这个是在哪里看到的？

金戈戈

这说法与调节参与产生所谓的假性近视验光度数偏是否有点矛盾吧？
陈大 发表于 2009-10-9 18:50

这是你没弄清楚，真的，这方面老顾与我的看法是完全一样的，不，反过来说吧，我与老顾的看法是完全一样的，嘿嘿。

你再仔细分析分析那段话，再照我的方法去做个试验。
难怪你不认同我原来在在线论坛说的东西呢，但我今天看到老顾这句话，我知道老顾是和我看法一致的，而且我是在问题在得到的结论，是可靠的，不用怀疑，我后来提到的理论分析也是和老顾的看法是异曲同工。