昨天被顾客考了一回试

郎中

开门不久，来了一对老年夫妻，看了看架子，问了问镜片的价格后，就说先帮助验个光。要配一副看近的眼镜。（给男的）

电脑测了以后，是个混合散光，左眼因受过外伤，视力受到明显影响。

插片：
右眼比较顺利，看远能方便的矫正到5.0，用了散光表，红绿视标，视力满意
左眼，插片不太顺利，只能矫正到0.3，用了针孔片，也是这度数。检景，为很明显的剪动，根据检影的情况和针孔视力的情况，确认该眼的视力只能在0.3左右

再用近视力表插片增加球镜屈光度，右眼很快找到合适镜片，左眼也很方便的找到了相对最适合的镜片，近视力为0.4

大约花了15至20分钟吧。

验光结束后，这二位中的女士，说，她以前是眼镜店的员工，为她先生配眼镜，找了很多店，这次为配镜，在本地某几家大店都验过光，看我的广告上说是眼科医生，所以过来试试。说着，要求我把他在其它店里验光的结果都跟现在的配镜度数进行比较。汗死我。
只有比较了
结果，我这的验光数据，他最满意，老先生说，我验光也最干脆，他在那个次满意的眼镜店里，验了三个小时，呵呵。最后。。。。
最后当然在这配了一副眼镜了。

沈理

很好的一个案例，不过在描述的时候有不够严谨之处，有时用了对数视力，有时用了国际标准视力，容易造成混乱，如果是论文中的一个案例的话，需要再严谨些，但这个要求已经是过于苛刻了。还是应该给100分，呵呵。

杨家小将

有学问就有效率,接着就会有效益!

弦音

我不认为这个顾客最终留下来是因为“验光最干脆”，最主要的原因是顾客认为他跑得够了，可以做出选择了，再加上“验光最干脆”、“眼科医生”等一些锦上添花的因素，这才留住了顾客。若你是他的第一个比较对象而不是最后一个，那鹿死谁手实殊不可料。

郎中

呵呵，楼上说的是有道理，那二位夫妻，是花了三天时间，验这个光，找这个　店的，退休的老同志，有的是时间。我是该天的第一家。注意，我是开门不久他们就来了的

陈大

自然这女士称是眼镜店里工作的员工，那也知道因外伤会造成的视力减少通过眼镜是难以提高的，这次留下有相信的成份，同样也有一个对其他眼镜店的比较结果确定的。现在顾客对视力矫正不好会找验光师的问题，如果几个验光师的说法与处理相同，也会接受这一事实。

紫檀香薰

相信在搞定这种“老”顾客的过程中，楼主本人的专业程度和年龄都起了很大作用。

陈大

坛总说的对，一个验光师的年龄与说话也给顾客另一个判断是可信的依据{:4_141:}

朱一刀

姜还是老的辣！换了年轻的一早上未必搞的定。

紫檀香薰

不过如果是年轻人跟年轻人沟通可能又更有优势哦。