皇帝新衣多个行业自己都信谎言：电子产品部分蓝光有害

张伟

某知名法国镜片集团研发部丹尼尔博士在近日举办的某视光论坛上发表蓝光诱发视网膜损害与生物钟调节。

对于蓝光影响生物钟调节专业上极少异议大家都有共识，但是博士引用1976年发表的一篇基于激光器实验的论文作为439nm蓝光波段最具毒性的活体试验引用结论，个人并非质疑博士本身的学术能力而是对此论文作为活体试验证据认为可能存争议，此引用更适合激光人眼安全标准，1976年的此篇论文中部分数据是使用如441.6纳米的氦镉激光器最低能量是暴露1000秒的能量强度为0.03瓦特/平方厘米，这个数据用个简单点的形容就是就是同时拿上万个手机在人眼前照明或者说是夏天太阳直射的水泥地上丢个生鸡蛋看着它熟亦或者夏天柏油路来个碰瓷的，结果刚倒地就被烫的嗷一声自己赶紧爬起来。

把引用论文中这个波长的能量数值按阳光光谱同比例占比重新设定光谱绝对值的话，至少地球自然环境中不存在这种情况，可能在外星球很常见吧！如果地球地面上存在这样的辐射照度值，地球生物全军覆没！阳光通过大气层照射到地面的可见光内的单一波长能量强度都不可能这么高，更何况手机这类照度绝对值远远低于阳光的电子产品。引用论文中其余数据都是各类激光器产生，确实高能需要激光防护镜。另外很多宣传“有害”蓝光的往往只使用误导性很强的相对比例图谱。

很多人和企业拿这类论文文章作为证据宣传抗蓝光产品，说着是电子产品如手机屏幕这类蓝光部分有害并且高能有长期累计效应伤害眼底。部分老外首先强调HEV(高能蓝光）。

如果确实存在无可辩驳无争议的直接客观证据。

按某些跨国大集团主导宣传那样，“有害高能”蓝光长期累积伤害眼底，那么手机屏幕，电脑屏幕，平板电视，LED灯具这些产品至少目前生产的都不符合激光人眼安全标准，而且按这类论文数据需要归类到3b级激光器等级，这就是说以后消费者都要经过安全培训才可以操作手机电视哦！还要增加护罩和可取下钥匙的开关，激光防护镜这些必须配置的附件。假设是真实数据的话另一个层面说明相关监管部门严重失职了！

按消费者权益保护法如第十八条：经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。

第十九条 经营者发现其提供的商品或者服务存在缺陷，有危及人身、财产安全危险的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取停止销售、警示、召回、无害化处理、销毁、停止生产或者服务等措施。采取召回措施的，经营者应当承担消费者因商品被召回支出的必要费用。

其余条例如赔偿方面的可查看消费者权益保护法和民法或咨询律师。

所有消费者，特别是患有黄斑变性等眼病的患者直接去把国产进口的手机，电脑，平板电视，灯具企业轮着告一遍，不用担心证据，因为各类跨国镜片大集团和各类支持“有害高能蓝光”的专家已经为你们准备好了大量证据材料，来证明你眼底视网膜受到了来自电子产品高能蓝光长期作用的伤害。

个人觉的这点对全球超过2500万的黄斑变性患者都是个大利好，昂贵天价的药费可以找手机，平板电视LED灯具等各类厂家好好谈谈全部报销了，另外没治好的或者加剧那些会如何思考这个产品。呵呵，我们能让苹果支付眼部检查费用并负担未来眼底受苹果手机屏幕“高能蓝光”伤害的医药费么？各路专家背书站台和很多生产以及销售企业都说了“有害蓝光”“高能”并且长期作用伤害眼底！

其他如VR行业要特别注意，因为有放大镜头聚焦，特别危险。

另外还可以状告相关监管部门严重失职，未将此类产品纳入激光人眼安全防护产品中。以上这些内容烦请咨询律师。

现有手机电脑平板这类电子产品都要回收召回，包括汽车和飞机以及各类设备上安装的电子屏幕，就算是交通信号灯也不能放过必须按激光人眼安全防护标准重新生产。所以专业人员都应该等着无法被推翻的客观证据出现，而蓝光镜片这类可能会华丽转身变成激光防护品类。

好了，以上是按可见光范围内电子产品发出的蓝光波段存在“有害，高能，长期累积”可能是真的证据做的逻辑推断。

另外还有部分论文证明430纳米这个可见光波段，对光学离焦的近视有干预作用。

是的你没看错，430纳米这个被部分企业以及人群称为“有害”的波段能阻止近视，但是这个结论是在动物身上做的实验结果，所以很多人也不承认这类论文对人有客观性。

电子产品屏幕蓝光伤害眼底目前无足够充分客观证据，只是利用恐吓这类心理暗示来定义个“有害”蓝光也只是符合利益需求的主观偏见名词，名词游戏其实反过来一样，屏蔽部分可见光波段或者阻隔部分可见光波段能量，可能会导致孩子进一步加剧近视(这个一样缺乏充分客观证据）。但都一样可以用来告诉消费者，今天生产个430纳米的“有益”蓝光波段产品阻止近视。

就在今年5月下旬英国拥有29000名专业注册视光师和配镜师以及企业的视光总会已经对英国某药妆连锁企业在缺乏充分客观证据下胡乱宣传抗蓝光产品作出处罚决定。

这是客观事实，即英国视光专业工作群体经过公开听证会能达成的共识是目前缺乏客观数据的电子产品“有害”蓝光伤害眼底的这类说法是在胡说误导消费者。

蓝光镜片广告误导消费者后续：4万英镑罚款30天内执行

英国广播公司调查蓝光误导消费者报道回顾

一个产品在专业尚存争议而且实际证据无法完全证明的情况下宣传能抵抗主观定义的某些有害物质对人体某部分有害，而且对儿童未成年人视觉发育是否会有影响尚无较深入研究，就卖给儿童使用，宣传为抵抗有害高能蓝光，这个行为产生的社会责任个人暂不评价，个人表达主观观点是利益驱动夸大宣传是和拿儿童做“人体实验”无异。抗蓝光这些产品给孩子戴，真的就如认定“有害高能蓝光”人群所想的防住了“有害高能”蓝光而没有不良视觉发育后果么？亦或者孩子们能按专业人员所想只在特定场景下使用？这些个小问题留给各位看官自行思考。

个人主观认为部分跨国企业行为是在消费者不知情情况下拿孩子做人体实验，收集数据。

另外可见光属于电磁波，任何波段电磁波只要能量强度达到一定程度都会对人体造成伤害。

文末来个现实版本的笑话吧，销售手机的企业卖抗蓝光产品，手机已经过3C安全认证并通过各类检测，然后自己家的抗蓝光产品提供论文以及其他企业宣传等说手机有高能有害蓝光会影响消费者人身安全伤害眼底并且是长期作用。

如果消费者举起法律武器的话我在想相关监管部门和律师会头痛哪个？

反正文章写归写，消费者该蠢的一样蠢，行业该卖的一样卖，数据看不懂的继续，个体对信息的理解和解读是不一样的但个体也可以表达自己的观点。

中国标准化研究院相关标准和研究文献表明460纳米到500纳米之间照度超1500LUX持续3小时细胞活性才下降（不是凋亡），而电视LED，手机之类全光谱波段照度正常不会超过600LUX。相关研究结论早已定性无论是现在的LED还是未来的OLED不会引发蓝光危害，更不用提视网膜损伤。

这个在电子光学多个业内的皇帝新衣传说，其实是在说资本说了算，人脉说了算，专业滚蛋，专业逻辑混乱和资本要求的利润无关！

rick

現在除了德國蔡斯在鏡片上加上綠藍光功能外...連藍光最大人工的來源 led 也開始致力於去藍光的商品開發.

這是否是商業資本家的騙局還是真理? 將來會愈來愈明朗..

张伟

沙发占领

张伟

板凳占领

张伟

等看戏

rick

樓主很用心...的確科學理論的證明需要多方面的研究才能確認.
我提供另一種觀點參考看看..
世衛組織WHO愛眼協會公佈：2006年至2008年因藍光、輻射每年導致全球超過30000人失明，並在2009年底發出橙色預警：“藍光、輻射對人類的潛在隱性威脅將遠遠超過蘇丹紅、三聚氰胺、SASI、HINI的破壞性，無形中吞噬人的雙眼”。

據中華醫學會眼科學分會資料顯示：在中國4.2億線民中，63.5%的線民因藍光、輻射有視力下降、白內障、失明等不同程度的眼疾。

一、為什麼長時間使用LED臺燈及電腦等，眼睛會出現疲勞、乾澀、刺痛等症狀呢？？
LED台]燈的光源發射的白光之所以能夠形成主要是靠450∼455NM波長的藍光激發螢光粉，其中波長越低擊發能力越強。通常LED光源的出廠波長控制在500NM之內，一般是450∼455NM或455∼460NM，都屬於輻射傷害最強的區段。如果波長變大，那麼激發螢光粉的能力就下降，發光效率就會降低。生產廠家為了追求亮度，通常會加強LED光源的藍光強度，人眼如果長期看這樣的光源，難免眼睛會受到藍光傷害。

另外，還有一點，[LED臺燈]點燈的時間越長，光源中的螢光粉衰減越快，結果就會導致人眼接觸的藍光波段的光照越來越強烈，從而對人眼造成傷害。所以眼睛長[期看LED光源]，容易讓人產生頭暈眼花、不舒服的感覺，甚至會造成眼晴傷害，使得患眼病的機率會有所提高。
提醒，不要讓眼睛長時間注視過亮的[LED光源]，以免眼睛受損。

家庭LED照明儘量少用，特別LED護眼燈處於試驗期，LED只適合做輔助照明。

德國眼科專家李查德‧馮克（R.H.W. Funk）教授的研究報告指出當“不合適的光”持續照射我們的眼睛，會引起功能失調，尤其是三基色燈，電腦螢幕等發出的含有大量不規則頻率的高能短波藍光，這些短波藍光具有極高能量，能夠穿透晶狀體直達視網膜，對視網膜造成光化學損害，直接或間接導致黃斑區細胞的損害。

因此，對於我們正常人而言，阻隔藍光長時間照射是減少損傷最有效方法，而使用過防藍光眼鏡能有效的解決這一點，普通的防輻射眼鏡只能過濾紫外線及一定的電磁輻射，而不能過濾藍光。
專用防藍光眼鏡不但能夠有效的隔離紫外線與輻射而且能夠過濾90%以上的藍光，比如國際光協會推薦的德國哈囉防藍光眼鏡，適合在看電腦或者電視時用，可以大大減輕藍光對眼睛的刺激，消除眼睛酸澀、發熱或者疼痛等不適症狀，緩解眼睛疲勞。

二、什麼是藍光
藍光是波長為400~500nm的高能量可見光。
哈佛大學研究表明，如果你臨睡前使用ipad，智慧手機或筆記本電腦，它們發出的光線足以刺激大腦，使得大腦處於興奮狀態，影響生物鐘規律，出現入睡需要時間過長，睡眠過程中多次醒來等失眠症狀。
人體在晚上九、十點鐘開始分泌大量褪黑素，而有了亮光分泌的數量就會大大減少，而這種激素對於抗癌功能也十分重要。
同時，睡不好覺以為著各器官系統都容易出現功能障礙。
研究發現，睡覺不足或睡覺品質低的人免疫功能、反應力、記憶力和協調能力明顯下降，罹患糖尿病、心臟病、癌症、肥胖、消化不良、便秘、抑鬱症等疾病的幾率增大。

三、藍光的危害
1、藍光將加重視網膜黃斑區疾病
藍光會使眼睛內的黃斑區毒素量增高嚴重威脅我們的眼底健康——源於2010《America Academyof Ophthalmology》
隨著年齡的增長，視網膜色素上皮細胞吞噬作用後留下的脂褐質（細胞碎片）將在視網膜色素上皮細胞層逐漸積累，將造成視網膜對慢性光線照射傷更為敏感。藍光 將加重由於遺傳、營養、環境、健康習慣和老年相關性引起的黃斑問題。在長時間的曝光後，視網膜的毒性將隨著波長的縮短而增加，從而加重黃斑區疾病。

一天中長時間暴露在高強度的（紫外線A、紫外線B和藍光）光線中，黃斑變性發生的幾率增至二倍。我們的研究結果顯示從高曝光到日光照射對眼鏡增加的風險，強調在歐洲人群中防護的重要性。

2、藍光可導致白內障術後的眼底損傷
隨著年齡的增長，人體本身的晶狀體會逐漸偏黃。這有助於過濾藍光。然而，白內障手術後，病人失去了這些天然屏障。藍光將直達視網膜，進而損傷視網膜色素上皮細胞，嚴重影響眼底健康。

3、藍光可引發視覺模糊，導致視覺疲勞，引起VDT綜合征
藍光射入眼底經過聚焦後，焦點沒有落在視網膜上，而是落在視網膜與晶狀體之間。這就增大了光線在眼內聚焦的色差距離。而眼內焦點之間的距離是形成視物模糊 的主要原因，所以藍光的射入會加劇色差和視覺模糊度，到時眼部肌肉過度緊張，眼部供血過度緊張，眼部血液供應加強，從而加重疲勞。

4、藍光可以發眩光
藍光在莫暢處於400nm-500nm之間具有較高的能量。而能量較高的光線在遇到空氣中細小粒子時散射幾率較高，藍光便成了晃眼的主要原因。

5、藍光能夠預知褪黑素的分泌、打擾睡眠，提高自身重大疾病的發生率！
影響人體生物鐘的極速中有一樣稱作褪黑素，他是有大腦中的松果體分泌，人體在1.3勒克斯藍光的照射下，褪黑素的分泌會終止，而我們常用的節能燈，Ipad和電腦、手機等發出藍光的強度已經接近中午陽光中藍光的強度，並且�眼鏡非常近，這時藍光對視網膜的傷害及對褪黑素分泌的影響已遠遠超過了1.3勒克斯藍光的照射強度。由於藍光刺激大腦，抑制褪黑素分泌並提高腎上腺皮質激素的生成從而破壞激素分泌平衡直接影響睡眠品質。

哈弗大學研究表明，如果你臨睡前使用ipad，智慧手機或筆記本電腦，它們發出的光線足以刺激大腦，使得大腦處於興奮狀態，影響生物鐘規律，出現入睡需要時間過長，睡眠過程中多次醒來等失眠症狀。
人體在晚上九、十點鐘開始分泌大量褪黑素，而有了亮光分泌的數量就會大大減少，而這種激素對於抗癌功能也十分重要。

同時，睡不好覺以為著各器官系統都容易出現功能障礙。研究發現，睡覺不足或睡覺品質低的人免疫功能、反應力、記憶力和協調能力明顯下降，罹患糖尿病、心臟病、癌症、肥胖、消化不良、便秘、抑鬱症等疾病的幾率增大。

四、藍光在我們生活都存在哪里
研究顯示，藍光大量存在於LED燈、電腦顯示器、手機、數碼產品、液晶顯示幕、浴霸等光線中。

關於LED護眼臺燈的藍光危害
眼下對於節能產品，全社會關注的程度超過了以往的任何時期,其中被稱為第四代光源LED在產業資本和政府補貼的雙重推動下,近幾年來實現了爆發式的增長。
然而在一片欣喜之中，一些醫學和電光源的專家卻指出,不少LED燈具都存在著嚴重的藍光溢出問題。
日積月累人眼的視網膜會受到不可逆轉的傷害，嚴重的甚至會導致失明。

那麼在節能與健康之間，我們該如何抉擇並找到解決之道呢？
“LED呢，發光效率較高，跟白熾燈比省電至少可以省到50-60%，尤其是長時間點的，像地下車庫等，在一年�就可以收回它的成本。”

目前，我國已經成為全球最大的LED燈具生產國，根據科技部的十二五規劃，到2015年，LED在照明市場的份額要達到30%，國家發改委也制定了路線圖，到2016年徹底淘汰白熾燈，這更是為LED產業打下了一支興奮劑，具不完全統計，全國各地打造的LED產業園不下20個，今年產業總規模預計要達到2000億，2015年將超5000億，然而就在產業界分享盛宴高歌猛進之時，醫學界卻表達了擔憂，中國眼科醫師學會副會長（上海五官科醫院院長）孫興懷教授說，根據目前國際上的研究成果，LED發出的藍光長期作用於人眼的話，會造成嚴重的傷害。

“藍光會對視網膜造成傷害，具體的位置是在光感受器，也就是接受光線把它轉換成視覺電信號的細胞，你對著它積累到一定的量，它就不能感受光線，然後就失明了。”

藍光作為色光的一種，普遍存在於各種燈具當中。
孫興懷說，當前市場上大多數LED燈具，是通過晶片發出藍光，激發黃色的螢光粉，來調和成白光的，因此，LED的藍光問題尤其突出。
法國依視路中國投資公司總裁何毅說，國際眼鏡行業已經在密切關注這個問題。
但令人憂慮的是，國內絕大多數消費者還完全不知情。

“孩子的近視非常之快，跟它（藍光危害）是否有一定的關係，我們現在正在研究，用什麼辦法可以濾掉藍光。”
藍光真的有這麼大的危害嗎？記者聯繫了國內多家LED廠商，沒有一家願意做出回應。採訪電光源界的專家，得到的是截然不同的回答。

復旦大學電光源研究所副所長張善端博士說，藍光傷害最近的一個例子，就是浴霸燈的藍光造成了西安一位嬰兒眼睛被灼傷，最終導致失明。他找出了名為《GBT20145-2006燈和燈系統的光生物安全性》的國家標準，有一個章節專門表述藍光危害和量化的計算方法。

“視網膜藍光傷害是一個定位，它的傷害曲線已經測出來了，現在做LED的很多是從半導體行業過來的，他們對照明對人的（傷害）瞭解的不是很清楚，另外一方面呢，這也是他們要避免回答的一個問題。”

他說令人遺憾的是，這只是一個推薦標準，對廠商並無強制作用，目前進入LED產業幾乎沒有門檻，特別是在下游組裝燈具的廠家中，還有很多是夫妻老婆店模式的手工作坊，根本談不上品質管控體系，業界現在激烈爭論，需不需要對LED燈具進行強制的光生物安全性檢測，據公開報導，歐盟已經制定了強制標準，我國的出口產品因為光生物安全性不達標被歐盟退回已頻頻發生，我們能不能借鑒呢？

國家半導體照明研究中心楊衛橋認為“歐盟給你泡一些標準限制你，這樣一個商業或者政治考量，假如我們一開始標準定的很高，很多公司就無法快速的成長，無法做大，這樣的話其實是一些西方大的公司樂於看到的一個結果。”

先發展，再定標準，這行的通嗎？上海五官科醫院院長孫興懷指出，眼睛不像自然環境，可以先污染再治理，一但受到損害，基本都是不可逆轉的終身遺憾。產業發 展中，失去理性的奔跑註定是會摔跤的，之前還風光無限的光伏企業，目前掙扎在破產的邊緣，更早一點，乳品行業也曾以低標準來換得高速擴張，結果一個三聚氰 胺事件毀掉了整個行業的聲譽，人們有越來越多的擔心，LED千萬不要成為下一個！

上周，國產首台LED晶片的核心生產設備MOCBD在上海的理想能源公司下線，一片歡欣鼓舞中，公司總裁總裁楊立友博士卻難言輕鬆，因為從光伏轉投而來的他們，在LED領域又看到了很多熟悉的苗頭。

“國內市場前幾年大概進了1000台左右的進口設備，地方政府每一台補貼1000萬，每個地方都想把產業能做起來，這種過激的行為造成一下子起來了非常多的企業，技術水準都不太高，一下就把它做爛掉。國家層面上，對品質、技術准入門檻，定一些標準。”

對與LED的藍光溢出，復旦電光源研究所張善端認為，這個問題並非無法克服，開發低色溫的產品，加強二次配光都可以顯著降低危害。他說，現在當務之急是做兩件事，國家要儘快制定強制標準，並組織專家給出使用建議。

“用一個術語來講就是色溫，你色溫低一點呢，藍光成份會少一點，前國際照明委員會的主席，他做過一些研究結果，室內用低色溫的燈，就像白熾燈一樣，看起來黃黃的光，就要求LED品質比較高的，一個是比較貴，一個器件要好一些，那還是比較安全的。那些冷白色的LED呢，6000K色溫的，室內不是很適合用的。臺燈這個東西你也不要考慮節能”
我們既不能對資源消耗無動與衷，但也不能以我們的健康為代價。LED，請你慢點走！走得慢是為了走得穩！任何企業、任何產業，乃至國家的發展，首先都要以人為本。千萬不要為了現在省了，結果未來國家和民眾為健康付出的更多！

這篇報導可以說是我們早間點擊開播以來最長的一篇了，那為什麼要花這麼大的篇幅，報導背後又有哪些故事，報導的採集者之一，本台的首席記者周導有話要說：
“這篇報導的線索呢，可以說是無意中得到的，在和依視路何總閒聊的時候，他無意中說起現在的LED燈的藍光問題很嚴重，我們當下就有些吃驚，因為LED還是我們現在正在大發展的一個新興產業，所以我和小孟就此展開了深入的採訪，感觸非常多，這�呢擇其一二。

在復旦採訪的時候，電光源專家張善端在LED之 外，還特別說起了浴霸燈的藍光對嬰兒殺傷力無比的大，因為嬰兒在洗澡的時候是臉朝上的，直接對著浴霸燈，最嚴重的可能會致盲，我們當時聽了就很震驚，因為 浴霸燈在市場上賣了這麼多年了，就從來都沒有聽到過這個警示，我們本來準備等這個做完以後，再做一個專門如何使用的服務性的報導，沒想到，時隔幾天就傳來 了西安一個嬰兒就是因為浴霸燈失眠的悲劇，聯想到藥品，總會告知你哪些是不適宜的人群，或者哪些有副作用，要給公眾知情權，LED燈浴霸燈這些雖然不是藥品，但也應該把基本的注意事項寫清楚，我們不知道，西安那個嬰兒的父母會不會能不能起訴生產廠商。

第二個想說的是，我們就LED採 訪了多位，多個領域的專家學者，但還都是背靠背，各說各的，我們只是通過報導把不同的觀點裝在了一起，我們想我們的政府部門能不能把他們請到一起，同台交 流，甚至進行一場辯論，這也聯想到平時我們採訪許多會議往往都是同一個系統或者同一行業或者同一個專業在一起討論問題，很少跨界。

但現在很多事情是需要跨界的，特別是像LED這種涉及到公眾健康的，更應該是必須的，如果我們的決策部門在編制LED產業規劃制定白熾燈淘汰時間表的時候，去傾聽一下醫學界的意見，那麼最終形成的方案就更能接近完善了

张伟

在没有确切客观数据，脱离事实数据空谈，能够理解，个人观点是利益相关方可能已经骑虎难下了

rick

藍光對眼睛的危害...是非到底為何?    是需要更多的科學研究來確認.

张伟

说服理科生很简单，客观公认的事实数据

张伟

任何数据出来可以认为主观，而在都是非客观条件下，在消费者不知情情况就是拿人做实验的嫌疑逃不脱