|
|
很多同仁面对过矫眼镜犯难，降了度数，有的时候就怕顾客投诉不清晰，只好选择不降
昨日有个小伙子由父亲陪同配镜，原镜韩国配的
R：-4.50
L：-4.25
经过电脑打单子，然后牛眼做下来
R：-3.25/-1.00*180 红清，加入-0.25DS绿清
L:-3.00/-0.75*170 红清，加入-0.25DS绿清
考虑到验光距离为3米，最后处方为：
R：-3.75/-1.00*180
L:-3.50/-0.75*170
顾客极其满意，无论是视力表还是实际佩戴都比原先清晰的多，无不适。
在我的感觉中，无论是眩晕还是视物变形，还是疲劳，都没有比原镜模糊，或者和原镜度数一样却很难受更麻烦的事情了，其他的可以解释可以沟通，这是最不好解释的一种，而且面对着很多稀奇古怪的镜架，有的时候不是想调整就可以调整的。
而过矫眼镜降低度数，反而比原镜模糊还要难受，最容易出现问题的我认为在以下几个方面：
1.未考虑验光距离
距离越近，近视度数越低，也就是说如果没有达到5米以上，那么实际测得的度数都是欠矫的，就算是正视眼注视5米目标，理论上也需要0.20D的调节，如果5米红绿等清，也就欠矫了20度。更何况一般达到5米的验光室比较少。
2.标准有问题
我手头十几本眼科和视光方面的书，没有一本写到1.0以上为过矫，对眼睛有害。也就是说到底配到啥程度，都是可以的，都是可变通的，都是根据实际情况的，可是很多同仁秉承了1.0的标准却缺乏变通，贸然降低度数导致投诉。再说了，视力表都有很多种，到底以哪一个视力表的1.0为标准呢？以标准对数视力表吗？那个是中国人设计的就一定是对的吗？设计之初，缪天荣教授也是根据最小视角为1分设计的，不是根据中国人体质或者人种特征设计的，清晰的1.0和稍模糊的1.0到底哪个度数才是对人有害的呢？
3.忽视原镜的状态
很多人原先的眼镜变形很厉害，鼻托贴在了镜片上，导致镜眼距很小，或者前倾角过大，或者面弯增大，而在配新镜的时候，如果没注意到这种问题，那么就会导致新眼镜度数差不多，结果远远比不过原镜的清晰度
4.不考虑实际情况的使用试镜架
试镜架分为前后两个插槽，目的是什么，就是让验光室自己选择能够更接近实际佩戴的效果。那么问题来了，有的同仁对于所有高度数试镜，直接把镜片插到了后槽，认为这样能够更好的反应顾客晕不晕的问题，却忽视了顾客实际选配的镜框是否是这么一个镜眼距。配出来的眼镜清晰度顶多和试镜架一样，有的时候还远不如试镜架。比原镜清晰倒无所谓，要是没加度数弄得比原镜模糊就郁闷了。
我们这里一个真实的例子，一验光师没考虑这个问题，把顾客-10.50DS的原镜度数查到了后槽，顾客觉得可以，就再没有变，按照原镜配了，近7000块的眼镜比原先模糊，加工师傅费劲九牛二虎之力也不能把鼻托调的更近（镜框设计问题），拖了1个多月，顾客等不及出国旅游去了，等回来这还是麻烦。
5.原镜度数不变，却来了个新瞳距
见过不少身边的验光师，顾客要求原镜度数，那就一切按照原来的数据做就好了。硬是要多来一步测一下瞳距。然后顾客戴上就是个纠结，你说原镜瞳距错了，按照实际的配，可是不舒服啊，头疼啊，咋办？
镜片光心如果没有作准，那么就会产生相应的棱镜度，影响眼球的聚散。可是如果原来的瞳距能够让顾客能够用更少的聚散达到融像的目的，新镜需要更多的聚散，那么顾客怎会觉得好受。
我这里有个真实的例子，店里一女店员想配镜，按照原镜度数来，我多数情况足矫，她怕我给她加度数所以坚决不让我验，却让我给她量个瞳距，实际瞳距59，配出来头疼戴不成，然后才让我验。
原镜：
R：-5.50
L：-5.50
PD：52mm
新镜度数没变，PD：59
经检测4个棱镜内隐斜……
|
|
发表于 2015-6-15 17:59
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2015-6-15 18:21
发表于 2015-6-15 18:18
楼主
