何谓UV400？UV400又有何意义？

panzw2008 · 发表于 2010-6-20 14:07

UV400这东西出来很久了，，想必大家也知一二，今天我就与一同事浪费了不少时间来讨论这玩意，不知大家对UV400起什么看法？到底是概念，还是实际功能！

弦音 · 发表于 2010-6-20 14:29

眼镜和化妆品对紫外线的分类的表述方式有所不同，对眼镜来说，能阻止380nm波长的，被称为全防紫外线；对防晒霜来说则是400nm。

川 · 发表于 2010-6-20 17:56

这应该是说明一个能力标准，或者说他能有效的数据，至于意义，这个似乎还是有的。毕竟和他有联系的都有存在的意义，这个当然也是有的。。。。

沈理 · 发表于 2010-6-21 02:22

都说了是浪费时间，为什么还要在这里浪费。UV400是产品的一个卖点，因为目前，人们对镜片的要求，已经从看得清楚，发展到看得舒服，发展到看得健康了，UV400当然是健康的一个标准。仅此而已，你愿意用这个卖点去推销产品，就用，不愿意就别啰嗦。何必讨论呢。按照这样的逻辑，纯钛架是不是比普通合金轻一半，是不是也要拿来讨论呢？

蓝南京 · 发表于 2010-6-21 09:32

嘿嘿，说得好！

panzw2008 · 发表于 2010-6-21 15:28

本帖最后由 panzw2008 于 2010-6-21 15:35 编辑

回复 4# 沈理

我不感觉浪费了时间，虽然是买点，但也因该让导购区别买点与真实，我相信这买点误导了不少人，所以就有必要说出来，不少导购不懂光谱，而误认为UV400就真的防紫外线防到400纳米，甚至我们的同行是不是也有不少存在三季人的现象？
就拿防疲劳镜片来说，如不是藏哥告诉我有部分外隐斜患者不可佩戴，我岂非成镜片厂所塑造的三季人？

弦音 · 发表于 2010-6-21 20:09

本帖最后由弦音于 2010-6-21 20:10 编辑

	UVA	UVB	UVC	UVD
紫外线杀菌灯	320~400nm	275~320nm	200~275nm	100~200nm
眼科光学	315~380nm	280~315nm	200~280nm	——
化妆品	320-400nm	290-320nm	100~290nm	——

由此可见，严格来讲眼镜产品标称UV400是不合乎国家标准的，《GB10810.3-2006眼镜镜片及相关眼镜产品透射比规范及测量方法》明确规定紫外线最高波长是380nm，你却说阻止到UV400，这就意味着戴上你的眼镜连可见的紫色光都给阻止（或部分阻止）了。所以正品太阳镜没有说什么UV400的，不合格产品才这么说。
有外隐斜的不能戴防疲劳？照这么说有外隐斜的更不能戴老花镜了，因为花镜代替调节的量更大，怎么都比防疲劳的0.8D大，会致使更少的集合使用。难道你们给所有的外隐斜老花者配镜都加了底向内的三棱镜？加了就更不对了，因为藏镜人还说过，只要没出现症状的隐斜，都不要加三棱镜。那你是不是就不配老花镜了？

panzw2008 · 发表于 2010-6-21 21:18

我说的部分就是指那些有症状的！！

panzw2008 · 发表于 2010-6-21 21:28

其实我想反映的就是一个行业规范···
连导购都不知道光谱可见部分企业培训也有问题！

字里行间 · 发表于 2010-6-23 14:20

最多算一个卖点，有好多顾客都喜欢这样的镜片