[属于起哄的]分享抗疲劳的感受

沈理

今天我初戴了天鸿的皇玉至尊抗疲劳镜片，右眼近视900，左眼近视700，ADD+0.75，佩戴后五分钟即适应，至今无任何不适应症，唯一的问题是：这个玩样儿对用户的缓解视疲劳作用究竟有多大，至少我还没有明显感觉。我打算今晚使用这副眼镜打3小时荣誉的勋章，明天用原单焦点眼镜再玩同样一关，看看对比效果如何，呵呵。总之，我现在知道，所有反映顾客配戴抗疲劳之后有不适反映的都是扯蛋，即使有，也同于初戴单焦点眼镜的不适应症，无它。

另外，今天丹阳买到两个给英国连锁店开模做的镜盒，还蛮个性的。

藏镜人

歡迎沈老師大駕光臨!

另外，今天丹阳买到两个给英国连锁店开模做的镜盒，还蛮个性的。
哪天上傳圖片,讓大伙兒瞧瞧!

k木头人

呵呵  期待 沈老师 说出 自己使用的感受。。叫大家 也了解一下。。我们这里 还没有。。。

陈大

这抗疲劳是通过减少近用度数来实现，可这一减少也同样是否适合每一个人。在此也牵涉到AC/A问题。

杨家小将

久闻大名.有空常来

实践中得到的才是最好的!

弦音

.    抗疲劳的原理是通过下加0.6D~0.8D，以减轻的调节负担，起到近业的持久舒适。随着保健意识和生活水平的提高，用一种产品包治一切的时代不复存在了，产品有了更窄的定位与更强的针对性，这和专业分工也差不多，五官科不是分出眼科了吗？眼科不又分支出视光来了吗？那么既然产品的针对性提高是一个事实，我们为什么不客观地承认这种事实呢？全年龄段适用的抗疲劳镜片就等于适合所有人戴吗？厂家没有这么说过。实际上作为专业人员，就有义务、有责任来区分不适人群并向适配者积极推荐，这于人于已都有好处。但还是有一些专业人员抱着“不能全民皆适用就是有缺陷就不是好产品”的心态来看待新产品，说到底还是意识里对产品细分的发展趋势的不认同。
   这里面也有另方面的问题，生产商的心态也有变态的一面，每推出一种产品就说是“全功能”，有意无意地把它夸大为“万能产品”，这实际上也违背了产品细分、突出针对性的原则，反而利于营销推广。“万能”看起来强大，实际上等于“万不能”，在这个产品纷纭的细分年代，全面出击不如功其一点，治百病不如治一病，实际上抗疲劳镜片的致命伤正在于没有一个明晰的针对人群，从而使产品失去了个性和针对性，不利于推广。
    另一个问题是价格定位。依着生产商说法，这种片的针对人群是“全民疲劳者”，且不说它能否有这样的功效，单从市场推广看，全民的东西必需要有对全民都有亲和力的价格，而它的价格却是高高在上，这本身就是一个矛盾，注定了它在全民推广上的困难。
    第三个比较令人费解的是它的专业定位。明明是有下加的渐进片的延伸产品，却非要说是“单光镜片”，这种敢于挑战世界视光人士认知的新提法，动机是什么？因为说是单光要比渐进的好卖？还是单光比渐进的科技含量高？搞不清楚。我想它这样定位的本意，唯一的可能还是为了给“全民适用”找依据。因为要想让没有视力问题的人也戴上眼镜，你不能说他有视力问题，而只能说自已的眼镜是平光眼镜，然后在平光的基础上“动点手脚”，即减少调节使用量。但这样做的后果是给专业人士留下了“忽悠产品”、“炒概念产品”的印象。忽悠也是需要勇气的，生产商可以理直气壮地忽悠眼镜店，但眼镜店未都通做到理直气壮地忽悠顾客，这不是水平问题，而是底气问题。
    综上所述，抗疲劳镜片在产品上没有问题，但在市场的定位与推广方面，还有一系列问题。而我们国内的厂商是不关心这些问题的，他们以为自有依视路和豪雅来解决，自已只管山寨他们的东西就是了。

陈大

我现在有轻微老视现象，按照标准来配镜最好是1D附加，戴眼镜看东西是清楚的多。可以眼睛还是感觉到有点累。后来检查一下近用眼位是外隐斜。

紫檀香薰

下加0.75药性不够强吧？期待楼主的实验报告。

沈理

豪雅的培训师私下的确讲过，抗疲劳实际上是光学品质更好的非球面镜片，但并不等于把抗疲劳镜片等同于单焦点镜片。至于在营销角度上，不过分突出其渐进镜片的实质，其初衷我是可以理解的。现在，我在门店服务过程中，也不老年多焦点镜片叫做“多功能老花镜”，把青少年多焦点镜片称为“学生专用镜片”，但我们还是会告知客户，这个镜片实际上是什么，它能做什么，不能做什么。哪些人适合使用，哪些人不适合（或者不建议）。

有一点弦音说得很有道理，目前，国内的厂家根本没有R&D的概念，只管山寨其他公司的产品，这个是非常危险了。

hanws

20—40岁的调节滞后的患者可以配。不知对眼位的要求是不是和验配渐进片一样？