视光人

注册

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 21992|回复: 47

请教外甥7岁弱视该怎么办?以上传病例图片

[复制链接]
发表于 2013-7-15 14:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 时代眼镜 于 2013-7-15 14:52 编辑

今天我姐带小孩去武汉爱尔眼科检查出来说是弱视,问我怎么办?这方面我也不懂,请教下最好的处理办法。我把病例图片传上来。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2013-7-15 15:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhsdoctor 于 2013-7-15 16:47 编辑

就是常见的屈光不正+屈光参差导致的弱视。配镜,遮盖是最有效的方法。暂不买治疗仪及服药。以我的经验你这种情况遮盖效果应该比较理想。越贵的东西,越有忽悠的成分。其实OCT及电生理都没有必要做,这就是过度检查来套取检查费。

评分

参与人数 5威望 +18 金钱 +34 收起 理由
藏镜人 + 18 + 12 中肯,欣賞您的說法!
甜泪飘儿 + 6 前辈多发些贴子!
yesuifeng + 5
yanlingyang85 + 5 客观,公正,实用!
涂腾 + 6

查看全部评分

 楼主| 发表于 2013-7-15 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 时代眼镜 于 2013-7-15 15:40 编辑

回复 2# zhsdoctor


   谢谢张医生的热心回复,请问你在这里能看出他是用的托吡卡按还是阿托品散瞳的?很多人都说第一次用阿托品散瞳比较可靠。如果不是用的阿托品散瞳的, 还需要再次用阿托品散瞳在验光吗? 如果不需要,这个度数R:+5.50/-0.75*5 是不是要按医生的要求降低100度,左右散瞳前裸眼视力1.0,散瞳后这个光度 +250/-0.25*180 这个-0.25度的散光需不需要配呢?这个度数用什么折射率的镜片比较好?
发表于 2013-7-15 16:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhsdoctor 于 2013-7-15 16:02 编辑

1.很多人很在意散瞳,其实我不这么认为。无论使用哪种散瞳药都是人为造成的一种异常状态,不管散瞳的度数与不散瞳的度数有多大,最终配镜要以不散瞳的状态为准。是否降低1.00D要看复查的结果,主观凭经验减1.00D有些不妥。
2.-0.25D的散光基本可以忽略。
3.采用接近瞳距的小尺寸全框镜架,配以定制的小直径镜片(依视路叫美薄加工),有些厂家可以要求其做刀边。折射率可以根据经济情况选择1.56或1.60或1.67的。但一定要定制小直径的,这是有效降低厚度的主要方法,高折射率的效果有限。小直径的尺寸计算:定制直径=镜圈尺寸+移心量+2毫米(移心量=镜圈尺寸+中梁尺寸-瞳距尺寸,2毫米是加工损耗的预留量)

评分

参与人数 6威望 +10 金钱 +42 收起 理由
交叉、路口 + 10
蓝南京 + 10
甜泪飘儿 + 7 前辈有时间的话多发些贴子!
yesuifeng + 10
拉拉 + 9

查看全部评分

 楼主| 发表于 2013-7-15 17:02 | 显示全部楼层
回复 4# zhsdoctor


   谢谢张医生的再次回复。你的意思是不建议我现在给他配镜吗?在去复查一次在配镜? 还是先不降低直接先配?
发表于 2013-7-15 17:05 | 显示全部楼层
复查后,确定准确的屈光不正度再配。因为有时复查时的度数会有较大的差异,直接减1.00D不够严谨。
 楼主| 发表于 2013-7-16 12:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 时代眼镜 于 2013-7-16 14:57 编辑

回复 6# zhsdoctor

张医生今天复查结果出来了,相差很大。怎么处理?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2013-7-16 15:02 | 显示全部楼层
就按病历上的处方配镜,这结果与我预想的差不多。度数降这么多主要是眼的调节紧张度较高的缘故。当前的度数是最佳效果,以后如果变化,复查后再说。弱视治疗遮盖5:1可以。总之,不要忘了复查。配镜选择前面已述。但不要选超薄片了。1.56,1.60均可,最好右眼还是定小直径镜片。
 楼主| 发表于 2013-7-16 19:05 | 显示全部楼层
回复 8# zhsdoctor


   感谢,镜片定的是万新1.56非球面的。考虑3个月之后又要换 所以没有定1.60的
发表于 2013-7-17 19:16 | 显示全部楼层
复查。配镜,遮盖法治疗效果最好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


中国眼镜人论坛官方群

小黑屋|手机版|Archiver|视光人 ( 桂ICP备2021001297号 )

GMT+8, 2024-12-22 11:01

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表