[讨论]“护眼灯”是否真的能起到护眼作用

陈大

随着现在家长对小孩眼睛视力保护的重视程度的增加，市场也由此增加一些名为“护眼”的辅助工具：护眼桌椅，护眼灯等。特别是护眼灯的在市场上的宣传。这些名为护眼灯的是否真的能起到护眼的作用。请大家说说自己的对些的看法

金坛眼镜

卖点 借口

紫檀香薰

主要是看频闪和光照度的指标咯。

xukemao

护眼灯最大的贡献是：又可以忽悠家长的钱包了，把普通的灯管经过简单的加工，然后就变成了身价猛涨，而后就把这弄臭的名声丢给了眼镜行业！

陈大

大家是否也可以说说怎样的灯对眼睛有利点。

新视界710

实际上这里有两个主要的问题：一个是频闪，一个是照度。护眼灯最好使用高频闪或无频闪的光源。目前的LED灯就属于无频闪类型的光源。亮度实际上是一个主要的问题。通常室内的照明很亮的情况下只能达到400lx。而室外的光线在晴天的阴影下至少在7000lx即使很暗的阴天也要达到1500lx以上。按照这种标准医药高于普通室内照明4倍以上。而我们研究证明室外光线环境对孩子的视觉发育即近视进展有着重要的意义，能够影响近视大发展速度，而室内的光照明显要低于室外的情况，较暗的室内照明会加快近视的发展速度。实际上加大室内照明的亮度也会对近视的发展产生有意义的影响。

新视界710

对了在晴天无阴影的情况下，室外的照度能够达到5万lx以上，夏日正午时能够达到7～8万lx。这样的光照强度是室内照明的100倍以上。

紫檀香薰

光线太强更容易致疲劳，弱一些可能问题还没那么严重。我们的父辈以前都是在煤油灯下学习的，并没有多少人近视嘛。现在小学生的课本和作业本好像都是用一种淡黄色的吸光纸来印的，也算是一种全社会性的进步了。

新视界710

我们的父辈以前都是在煤油灯下学习的，并没有多少人近视嘛。

这句话在没有准确的统计调查的情况下我是不赞同的。有谁能够给出前人屈光状态的调查情况吗？这样的说法就与“不戴眼镜就不是近视眼”有着相同的问题。
光线强是否会伤害眼睛这主要要看安全的光照范围是多少，其中紫外线的强度有多大。晴朗夏日正午的阳光下活动工作的人不在少数，如果不直视太阳好这样强烈的阳光并没有对人眼照成太多的影响吧。当然在强烈光线下看书的情况有有不同，因为我们知道书本的纸张会反射大量的光线，此时就书本反射出来的光线进入眼睛的确会对人眼照成伤害，这也是我们要求不要在强烈的阳光下看书的原因。现在是下午13店50分。在南京晴朗冬日室外的阴影下（是楼房遮挡照成的阴影）下我刚刚侧的的照度为7000lx，这个亮度远比我店内430lx的亮度要大16倍，但是室外的视力和阅读的舒适度却要大于室内，这主要由于对比度的增加。
澳大利亚的科学家研究的结果证实，接受日光照射时间长的孩子近视发生率和发展速度要低于日照少的孩子。由此可以证明光线对孩子的视觉发育有着重要的意义。不过要想进一步的证明光照强度对视觉的发育不妨进行相应的分组对比实验，用数据来说话。

紫檀香薰

接受日光照射时间长的孩子近视发生率和发展速度要低于日照少的孩子，由此可以证明光线对孩子的视觉发育有着重要的意义——呵呵，这个不能直接得出唯一的结论吧？接受日光照射时间长，说明孩子户外活动多；反之，说明户外活动少，前者当然要比后者不容易近视。